广运网

广运网>教育>澳门黄钻官网·红星锐评之辛怡之问:伤害发生前,我们在哪里?

澳门黄钻官网·红星锐评之辛怡之问:伤害发生前,我们在哪里?

阅读:162 作者:匿名 发布时间:2020-01-11 13:14:18

澳门黄钻官网·红星锐评之辛怡之问:伤害发生前,我们在哪里?

澳门黄钻官网,红星新闻3月16日关于小辛怡的报道,引发网友的关注。辛怡案的开庭,更成为讨论焦点。此案牵动了诸如温兆伦、马伊琍等明星的关注,更牵动成千上万名普通志愿者的持续支持。为何此案受到如此多的关注?主要原因有三:一是小辛怡遭受了无法想象的折磨与虐待,令人痛惜;二是施虐者的身份——生母与生母情夫,触动了公众的道德底线;三是近年来儿童权利意识的日渐高涨,保护儿童、预防虐待、严惩虐童者的呼声日益高涨。

辛怡是个非常不幸的孩子。

父母草率的婚姻之后,父亲外出务工,母亲另结新欢,同时对于幼小的辛怡产生了照顾上的不耐烦。就算如此,在备受虐待和伤害的共同生活期间,辛怡依然对母亲非常依恋,而这样的依恋,最终成为母亲的情夫赵某对其痛下狠手的动因。

据其母被抓后交代,辛怡经常会爬向她求抱,因而阻碍了情夫赵某求欢,赵某一次次痛打辛怡,甚至用烟头烫,直至最后用毛巾、胶带将辛怡绑起来,头朝下重击,又倒竖在床边半小时之久。两人“鬼混”完毕,发现孩子已完全没有声息。其生母才将孩子送往医院。

他们的虐杀使得原本健康活泼的孩子永远失去了半个正常的大脑。事实上,小辛怡已被医院宣布脑死亡。

去年6月,小辛怡虽然侥幸保住生命,却被医生断定:不可能醒来了。喉部插管的部位也严重感染。最开始,是一位名叫“聪燕子”的网友把她的信息在微博上转给我,她的悲惨遭遇,使见多了儿童被虐案件的我,也极感震惊。在我与“小希望”的协力救助下,从未被人关注的辛怡,开始被公众关注。数百位爱心爸爸妈妈在网络上为她奔走、呼喊。爱心爸爸妈妈们更联合发布了无数幅“辛怡醒来”的祝福照片。

随后,关注辛怡的队伍不断壮大。或许,众愿之力,真的可以嬗变出奇迹?昏迷了500多天的孩子,眼睛已能睁开大半,能辩识酸甜苦辣,听得到并能辨出自己喜欢的爱心妈妈的声音。

诉求

监护人伤害未成年人应加重刑罚

昨天,辛怡案在洛阳中院开庭审理,辛怡案的辩护律师计时俊提出了前所未有的一个量刑诉求:“无期徒刑、限制减刑”。

几年前,美国曾有一个类似案例,一名2岁女童的母亲,将孩子的手用强力胶粘在墙上,并殴打她耳光,致孩子昏迷、脑出血——当然后果并没有这么严重,但在随后的审判中,该母亲被判处了终身监禁。

过去几十年里,在过往的儿童虐待案件中,很少有超过7年以上的量刑。我国刑法中有《虐待罪》条款,亲缘关系中的虐待(致死),最高刑期判处不超过7年。这一罪名的设置在近年来也一直被公众关注并质疑,更有法律人士试图如推动《嫖宿幼女罪》一样推动废除它。

不少学者认为,在此罪名的设置背景中,有时代痕迹和封建残痕,即社会伦理观念中仍然默认“孩子是父母的私有财产”。一些学者认为,监护人伤害未成年人,不但不应该因亲缘关系而被减轻量刑,因其恶劣,更应加重相应刑罚。而这一思路,与全世界的儿童福利保障法制意识的进展,颇为吻合。

所以,在近年来的司法实践中可以看到,监护人对未成年人的伤害,越来越多的是采用《故意伤害罪》入刑,而非《虐待罪》入刑。前者最高可判处死刑,而后者至多也就7年。基于此,此次辛怡案中,辛怡的生母与情夫,就是以《故意伤害罪》被提起公诉的。

共识

保护未成年人为现代法理基础

回顾历史,儿童权益获得国家与社会的保护,也只是近一百多年的事。

早在古罗马,法律明文规定:父亲可三次将儿子卖为奴隶。父亲也可剥夺子女生命而不受任何惩罚。

到19世纪初,英国学者克劳珊提出“国家亲权”理论——意指“当监护人对未成年人教育、监护、照料等不当,对未成年人造成侵害时,国家有责任义务使用国家权力,来保护未成年人,剥夺监护人的权力。”

据此为现代法理基础,自英国1889年出台儿童福利保障法,1989年联合国出台《儿童权利公约》,191个国家缔约,中国也是缔约国之一。《儿童权利公约》也是全世界参加缔约国数量最多的一个公约,因为此公约最大程度地体现了人类共同的自然情感。

整个20世纪被称为儿童的黄金世纪,儿童权益越来越受到国家和社会的重视,各国纷纷建立法律和福利保障体系,最大限度预防儿童被虐待被忽视。

未来

完善体制 预防比保护更重要

从辛怡的遭遇可看到,“预防”是何等重要。纵使审判完成,其生母等人被判处无期徒刑,可小辛怡被毁掉的一生、不可逆转的颅脑创伤,就算倾千万人之爱,也恐怕难以挽回。

而如果在一个预防虐待的完善体系下,像辛怡母亲这样,无固定收入,携带孩子四处漂泊,与有暴力倾向的情夫共宿,孩子身上伤痕不断增多,很快就会被社工列为高危人群。

辛怡母亲对此的解释非常混乱,她称自己与其父亲长期分居,同时受到赵某的纠缠;又觉得辛怡爸爸“找不到钱”,自己带孩子很苦,想与赵某长期相处;还说赵某一直有暴力倾向,她也怕他……

但不论如何,社工一旦发现一个母亲完全不适合照顾孩子,并且有虐待孩子的行为,辛怡就会被带走,甚至进而剥夺其母亲的监护权,进入国家的福利系统,被领养或寄养。

到目前为止,我们已为辛怡筹款约30万,小希望平台支付了辛怡所有的治疗康复费用。但倘若有这样一套系统发挥作用,那么,辛怡这样的孩子,可能就会有另一个人生。

辛怡不是个案。被发现的其他个案,往往都是孩子已经受伤严重,袒露的伤痕和生活处境惨不忍睹,引起公众关注、媒体聚焦后才是司法介入。

如果完善了儿童福利保障法,整个过程,则会颠倒过来。伤害还没有发生,行为就被阻止,孩子就被保护。

辛怡案罕有地唤起了强烈的、持久的社会关注,这些关注者们没有随着时间的推移而转移热点,而是一而再再而三地为素不相识的辛怡谋求医疗资源,寻求法律公正,并希望唤起更多的人来一起保护儿童,推动儿童权益,这些努力或将铸就一个里程碑,令更多儿童获得保护。

文丨陈岚

编辑丨汪垠涛

本文为红星新闻(微信号:cdsbnc)原创

未经授权转载或抄袭,将追究相应法律责任